15日上午，中國計算機學會青年計算機科技特別論壇在京舉行。論壇上，專家和論壇與會人員就國務院辦公廳出臺的《關(guān)于深化科技獎勵制度改革的方案》（以下簡稱《方案》）的具體可操作性以及問題進行了深入的探討。
針對目前國家科學技術(shù)獎評選中政府部門是推薦主體，專家學者和學術(shù)組織參與較少，行政色彩較濃等問題，《方案》提出用“提名制”代替“申報制”，實行由專家學者、組織機構(gòu)、相關(guān)部門提名的制度，進一步簡化提名程序。中國電子科技集團十五所原所長劉愛民告訴《中國科學報》記者：“‘提名制’一定會優(yōu)于現(xiàn)在的‘申報制’，提名會把政績色彩淡化掉。”對此，中科院計算所研究員包云崗表示認同，他同時指出，一定要對提名人自身的素養(yǎng)嚴格把關(guān)，無論是諾貝爾獎還是其他高質(zhì)量的獎，提名人都是精挑細選的。
“‘提名制’理論上很豐滿，但實際做的時候可能提名人就會產(chǎn)生一些顧慮。” 西安電子科技大學教授苗啟廣解釋說：“提名者要承擔推薦、答辯、異議等責任，對項目有可能沒有理解到很深的程度，但是要對被提名者負責，在可操作性、可實踐性上有難度。此外，將來如果出現(xiàn)異議，對提名者的信用可能產(chǎn)生影響。需要進一步梳理落實可行性方案。”
中國計算機學會青年計算機科技論壇秘書長唐衛(wèi)清贊同將國家獎的評議交給學術(shù)共同體，但同時也表示了擔憂，“學術(shù)共同體層次參差不齊，中國計算機學會（CCF）已經(jīng)建立起比較規(guī)范的評獎機制，但有些學會未必準備好了。”唐衛(wèi)清直言。
據(jù)了解，《方案》強調(diào)，要充分發(fā)揮科學技術(shù)獎勵監(jiān)督委員會的作用，全程監(jiān)督科技獎勵活動。在增強獎勵活動的公開透明度方面，中國科學院計算技術(shù)研究所研究員韓銀和建議設立一個公開透明的機制，來處理重大質(zhì)疑。他說：“我看國家評獎過程中已經(jīng)允許個人報名去聽，我們在很多方面已經(jīng)很公開透明，政府應該做更多的有益探索。”
“諾貝爾獎在科技獎勵里面是一個典范，但它早期也不是完美的。沒有完美的獎勵制度，靠的只有我們不斷地完善。”包云崗說。
據(jù)悉，中國計算機學會青年計算機科技論壇（CCF YOCSEF）是由中國計算機學會1998年創(chuàng)建的系列性學術(shù)活動。中國計算機學會長期關(guān)注國家科學技術(shù)獎的機制改革，曾于2015年1月公開建議政府退出國家獎評審，同年10月，召開屠呦呦獲諾貝爾獎啟示特別論壇，建議評獎主體應該為個人，12月舉行“國家重大科技獎勵應如何評選”專題論壇。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
