《自然-生物技術(shù)》還發(fā)表了一篇“編輯部關(guān)注”，用來“提醒讀者對原論文結(jié)果（韓春雨課題組論文）的可重復(fù)性存有擔(dān)憂”。

當(dāng)?shù)貢r間11月28日，英國國際期刊《自然-生物技術(shù)》在線發(fā)表了德國弗萊堡大學(xué)醫(yī)學(xué)中心細(xì)胞與基因治療研究所負(fù)責(zé)人Toni Cathomen及同事針對韓春雨課題組的NgAgo基因編輯技術(shù)的評論通信文章，表示利用NgAgo技術(shù)未能檢測到DNA引導(dǎo)的基因組編輯。同時，《自然-生物技術(shù)》還發(fā)表了一篇“編輯部關(guān)注”，用來“提醒讀者對原論文結(jié)果（韓春雨課題組論文）的可重復(fù)性存有擔(dān)憂”。

《自然-生物技術(shù)》表示：“今天，我們不僅發(fā)表了Cathomen及同事的通信文章，這可能會否定原論文所稱的有效編輯內(nèi)源性基因的這一主要發(fā)現(xiàn)”。

5月2日，河北科技大學(xué)副教授韓春雨的課題組在《自然-生物技術(shù)》發(fā)表關(guān)于基因編輯技術(shù)NgAgo的論文，稱NgAgo有媲美“基因魔剪”CRISPR技術(shù)的效率，能高效地對特定DNA片段進(jìn)行敲除、加入等。但近7個月過去，全球尚未有一家實驗室宣布利用NgAgo進(jìn)行編輯有效。與之相反，陸續(xù)有國內(nèi)外實驗室表示無法重復(fù)韓春雨的NgAgo實驗。

此次在《自然-生物技術(shù)》發(fā)表評論通信文章的來自全球三個團隊：美國明尼蘇達(dá)大學(xué)生物化學(xué)與分子生物學(xué)系教授Stephen C Ekker團隊、德國弗萊堡大學(xué)醫(yī)學(xué)中心細(xì)胞與基因治療研究所負(fù)責(zé)人Toni Cathomen團隊、韓國基礎(chǔ)科學(xué)研究所基因編輯中心Jin-Soo Kim團隊。他們都設(shè)法去重復(fù)韓春雨及同事發(fā)表在原論文中圖4的結(jié)果，這一關(guān)鍵圖表展示了對哺乳動物細(xì)胞內(nèi)源性基因位點的編輯。這些團隊無一能在任何位點，或在任何高于檢測方法敏感度的條件下觀察到NgAgo所誘發(fā)的變異。

在《自然-生物技術(shù)》給澎湃新聞（www.thepaper.cn）的一份《關(guān)于“利用NgAgo進(jìn)行DNA引導(dǎo)的基因組編輯”的最新聲明》中，《自然-生物技術(shù)》表示：“讓原作者在能力所及的情況下對上述通信文章所提出的擔(dān)憂展開調(diào)查，并補充信息和證據(jù)來給原論文提供依據(jù)是非常重要的。因此，我們將繼續(xù)與原論文的作者保持聯(lián)系，并為他們提供機會，以在2017年1月底之前完成其調(diào)查。屆時，我們會向公眾公布最新進(jìn)展。”

同時，聲明中提到：“在任何情況下，如果一篇論文在發(fā)表后遭到批評，我們都會對各種批評進(jìn)行審慎和全面的評估，此次也不例外。”

《自然-生物技術(shù)》透露，它向韓春雨課題組的所有作者通知了自己將發(fā)表編輯部關(guān)注，通訊作者韓春雨和第二作者沈嘯表示同意，而第一作者高峰、第三作者姜峰、第四作者武永強認(rèn)為并不合適。

《自然-生物技術(shù)》表示：“我們和論文作者進(jìn)行了溝通，他們正在調(diào)查造成可重復(fù)性缺乏的潛在原因。我們向其告知了這一聲明。盡管調(diào)查仍在進(jìn)行中，但韓春雨和沈嘯同意我們發(fā)表的這一編輯部關(guān)注，高峰、姜峰和 Yongqiang Wu則認(rèn)為目前并不合適。這些調(diào)查一旦完成，我們會向讀者提供最新信息。”

此外，聲明中還提到了有另一篇報告類似結(jié)果的通信文章發(fā)表在中國期刊《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》上。11月16日，來自國內(nèi)外20家實驗室的負(fù)責(zé)人聯(lián)名撰寫文章《關(guān)于NgaAgo的疑問》，以學(xué)術(shù)通訊的形式在線發(fā)表在國內(nèi)期刊《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》上。通訊指出，各實驗組在不同細(xì)胞系和生物中按照韓春雨描述的實驗和檢測方法進(jìn)行重復(fù)實驗，但均無法檢測到NgAgo介導(dǎo)的基因編輯的產(chǎn)生。

《自然-生物技術(shù)》聲明全文：

他們都設(shè)法去重復(fù)韓春雨及同事發(fā)表在原論文中圖4的結(jié)果，這一關(guān)鍵圖表展示了對哺乳動物細(xì)胞內(nèi)源性基因位點的編輯。這些團隊無一能在任何位點，或在任何高于檢測方法敏感度的條件下觀察到NgAgo所誘發(fā)的變異。

《自然-生物技術(shù)》已審慎考慮過所有關(guān)于韓春雨及同事原著論文的評論。在任何情況下，如果一篇論文在發(fā)表后遭到批評，我們都會對各種批評進(jìn)行審慎和全面的評估，此次也不例外。今天，我們不僅發(fā)表了Cathomen及同事的通信文章，這可能會否定原論文所稱的有效編輯內(nèi)源性基因的這一主要發(fā)現(xiàn)；而且我們還連同原論文一起發(fā)表了“編輯部關(guān)注”，以確保讀者知曉Cathomen及同事的論文，以及另外一篇在別處發(fā)表的論文(doi:10.1007/s13238-016-0343-9)所提出的擔(dān)憂。目前，原論文的作者中有兩位，即韓春雨和沈嘯，同意我們發(fā)表的“編輯部關(guān)注”，而高峰、姜峰和Yongqiang Wu則認(rèn)為這并不合適。

《自然-生物技術(shù)》認(rèn)為，讓原作者在能力所及的情況下對上述通信文章所提出的擔(dān)憂展開調(diào)查，并補充信息和證據(jù)來給原論文提供依據(jù)是非常重要的。因此，我們將繼續(xù)與原論文的作者保持聯(lián)系，并為他們提供機會，以在2017年1月底之前完成其調(diào)查。屆時，我們會向公眾公布最新進(jìn)展。

“編輯部關(guān)注”全文：

《自然-生物技術(shù)》的編輯就上述論文發(fā)表“編輯部關(guān)注”，以提醒讀者人們對原論文結(jié)果的可重復(fù)性存有擔(dān)憂。此次，我們發(fā)表三個團隊的實驗結(jié)果（http://dx.doi.org/10.1038/nbt.3753），他們都設(shè)法去重復(fù)韓春雨及同事發(fā)表在原論文中圖4的結(jié)果，這一關(guān)鍵圖表展示了對哺乳動物細(xì)胞內(nèi)源性基因位點的編輯。這些團隊無一能在任何位點，或在任何高于檢測方法敏感度的條件下觀察到NgAgo所誘發(fā)的變異。另外一組作者在《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》期刊也報告了類似結(jié)果（doi:10.1007/s13238-016-0343-9）。

我們和論文作者進(jìn)行了溝通，他們正在調(diào)查造成可重復(fù)性缺乏的潛在原因。我們向其告知了這一聲明。盡管調(diào)查仍在進(jìn)行中，但韓春雨和沈嘯同意我們發(fā)表的這一編輯部關(guān)注，高峰、姜峰和 Yongqiang Wu則認(rèn)為目前并不合適。這些調(diào)查一旦完成，我們會向讀者提供最新信息。