一年一度的國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)大會(huì)如約而至。本年度的評(píng)審過(guò)程跟往年有何不同，如何進(jìn)一步確保評(píng)選公正公平？本報(bào)記者采訪了國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人。
“2016年，我們把推動(dòng)國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)回歸‘推薦制’作為一條主線，貫穿評(píng)審工作的始終。”該負(fù)責(zé)人表示，此舉旨在強(qiáng)化推薦主體責(zé)任。今年明確要求推薦意見(jiàn)、項(xiàng)目簡(jiǎn)介和客觀評(píng)價(jià)內(nèi)容必須由推薦方如實(shí)出具，建立“責(zé)任推薦專家制”，3名專家聯(lián)合推薦時(shí)，需明確責(zé)任推薦專家，由其牽頭負(fù)責(zé)推薦等工作。
同時(shí)，細(xì)化了評(píng)審答辯規(guī)則，提高評(píng)審的科學(xué)性和規(guī)范性。初評(píng)會(huì)提前5天開(kāi)放評(píng)審系統(tǒng)，供評(píng)審專家會(huì)前在線提問(wèn)，并經(jīng)審核后反饋給完成人參考。“我們對(duì)項(xiàng)目的答辯時(shí)間也進(jìn)行了調(diào)整，從15分鐘壓縮為10分鐘，規(guī)定不能介紹評(píng)價(jià)類內(nèi)容，這較好地克服了以往個(gè)別項(xiàng)目浮夸渲染的問(wèn)題。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)。
此外，此次評(píng)審還進(jìn)一步完善評(píng)議方式，增強(qiáng)評(píng)審結(jié)果的公信力——對(duì)最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)，首次增設(shè)學(xué)術(shù)咨詢環(huán)節(jié)，書(shū)面征詢中國(guó)科學(xué)院和工程院對(duì)候選人的意見(jiàn)；對(duì)自然科學(xué)獎(jiǎng)，繼續(xù)堅(jiān)持海外專家函審；對(duì)技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)和科技進(jìn)步獎(jiǎng)，繼續(xù)開(kāi)展行業(yè)咨詢并首次實(shí)現(xiàn)所有領(lǐng)域全覆蓋。
“今年還查處了兩件關(guān)于評(píng)審專家涉嫌未遵守回避制度的情況。”該負(fù)責(zé)人表示，評(píng)審始終把紀(jì)律挺在前面，確保過(guò)程公平公正。
（本報(bào)記者 葉樂(lè)峰 陳海波）
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
