在防控新型冠狀病毒疫情期間，戴口罩、勤洗手，已成為大家的共識(shí)，但僅此還不夠。
近日，中科院上海植物逆境生物學(xué)研究中心主任、美國(guó)科學(xué)院院士朱健康在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》采訪時(shí)指出，為了更有效地阻斷接觸傳播，還需大力提倡戴手套。不提倡戴手套是當(dāng)前防疫戰(zhàn)中的一個(gè)巨大漏洞，必須立刻堵上！
此外，朱健康在接受專(zhuān)訪時(shí)還談了對(duì)此次疫情的看法和建議。
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：有專(zhuān)家告訴民眾“不用戴手套，對(duì)病毒沒(méi)有預(yù)防作用”。而你卻提出為有效切斷接觸傳播途徑，需要戴手套，理由是什么？非重點(diǎn)疫區(qū)的民眾也需要戴手套嗎？
朱健康：
理由很簡(jiǎn)單，這是一個(gè)常識(shí)性的判斷。
疫情當(dāng)前，民眾現(xiàn)在已經(jīng)知道戴口罩可以防止飛沫傳播，勤洗手有助于防止接觸傳播。目前幾乎所有的預(yù)防手冊(cè)以及疾控專(zhuān)家都強(qiáng)調(diào)民眾需要勤洗手，所以手會(huì)傳播病毒已是共識(shí)。
但僅強(qiáng)調(diào)勤洗手是不夠的，畢竟在公共場(chǎng)合我們沒(méi)有條件可以隨時(shí)隨地洗手。
我想要強(qiáng)調(diào)一下戴手套的重要性。
第一，如果自己已經(jīng)是一個(gè)病毒攜帶者，戴了手套可以在極大程度上阻斷因?yàn)橛|碰旁人或共用物品造成的病原體傳播，尤其是在醫(yī)院等公共場(chǎng)合，以及在家自我隔離與家人接觸時(shí)；
第二，一個(gè)健康的人戴上手套則可以極為有效地保護(hù)自己，免受接觸感染，也會(huì)減少手對(duì)口、鼻、眼的深度觸碰；
第三，手套粘吸病毒的能力遠(yuǎn)弱于手上皮膚吸附病毒的能力，病毒在手套上的存活時(shí)間遠(yuǎn)短于在手的皮膚上的存活時(shí)間。
有專(zhuān)家告訴民眾不用戴手套，說(shuō)是也可能因?yàn)槭痔椎牟粷嵲斐筛腥荆@個(gè)非常缺乏生物學(xué)常識(shí)，已經(jīng)成為這次防疫工作中的一個(gè)巨大漏洞。
事實(shí)上，“戴手套”在國(guó)際上早已成為共識(shí)，現(xiàn)為美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)全球衛(wèi)生高級(jí)研究員的勞里·加勒特曾對(duì)埃博拉、SARS等大型傳染病和公共健康危機(jī)做過(guò)實(shí)地考察與深度研究。
她根據(jù)對(duì)傳染病的經(jīng)驗(yàn)與知識(shí)提出的10個(gè)自我保護(hù)預(yù)防措施中，前3條均強(qiáng)調(diào)戴手套。
所以，戴手套，戴手套，戴手套，重要的事情說(shuō)三遍。
我現(xiàn)在出門(mén)是一定會(huì)戴手套的。
需要注意的是，手套可以重復(fù)使用，若重復(fù)使用，需要保持清潔干燥勤洗滌。至于種類(lèi)則沒(méi)有特別要求，最便宜的一塊錢(qián)一雙的棉線手套就很好。
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：目前似乎并無(wú)針對(duì)新冠病毒的“有效藥”和相關(guān)疫苗。
事實(shí)上，人類(lèi)過(guò)去有著諸多對(duì)抗傳染病的經(jīng)驗(yàn)，每一次疫情暴發(fā)時(shí)，藥物和疫苗的研發(fā)都是滯后的嗎？我們能否提前有所儲(chǔ)備，掌握主動(dòng)權(quán)？
朱健康：
不斷加強(qiáng)藥物和疫苗的研發(fā)當(dāng)然是好的，也是必須的。而事實(shí)上，人類(lèi)的記憶是短暫的，痛苦過(guò)去了就忘記了，SARS過(guò)去之后基本上就沒(méi)有相關(guān)的研究了。
希望這次疫情很快就能過(guò)去，同時(shí)科學(xué)家對(duì)藥物和疫苗的研發(fā)能繼續(xù)做下去，最終產(chǎn)出好的藥物和更有效的防治措施。
但疫情防控并不能完全依靠藥物，比如流感。我們研究很多年，但依然沒(méi)有針對(duì)性強(qiáng)的特效藥，類(lèi)似的很多病毒實(shí)際上是沒(méi)有特效藥的。流感疫苗是有，打了的確有幫助，但也并不意味著從此與流感病毒“絕緣”，因?yàn)椴《咀兓盅杆佟?/p>
在我看來(lái)，在整個(gè)疫情階段，防控甚至比尋找藥物更重要。
研究還是要做，這是有意義的，比如對(duì)新型冠狀病毒的基因測(cè)序，弄清楚了病毒特征機(jī)制，對(duì)于病毒檢測(cè)，以及未來(lái)設(shè)計(jì)有針對(duì)性的藥物是有幫助的。
但我們不能完全依賴(lài)這個(gè)，做好最基本的防控是最重要的。
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：據(jù)了解，你和趙國(guó)屏院士在核酸檢測(cè)技術(shù)上有所合作，相關(guān)技術(shù)是否在此次疫情防控中應(yīng)用？
朱健康：
我們?cè)诨蚓庉嫾夹g(shù)這一工具的應(yīng)用上有所交叉，趙國(guó)屏院士利用新型的基因編輯工具進(jìn)行傳染病、精準(zhǔn)用藥指導(dǎo)等的核酸檢測(cè)，我則偏重利用基因編輯工具做植物育種。
基因編輯技術(shù)核酸檢測(cè)目前發(fā)展十分迅速，具有靈敏度高等諸多優(yōu)勢(shì)，但目前還少有商業(yè)應(yīng)用。但在當(dāng)前的疫情形勢(shì)下，亟需有效的核酸檢測(cè)技術(shù)。據(jù)了解該技術(shù)已得到實(shí)際應(yīng)用。
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：據(jù)報(bào)道，2003年SARS期間，美國(guó)幾乎沒(méi)有受到重創(chuàng)，公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)制定了一套完善的計(jì)劃，并能使從聯(lián)邦到地方的衛(wèi)生機(jī)構(gòu)都及時(shí)無(wú)阻地得以溝通。
在你看來(lái)，中國(guó)的公共衛(wèi)生防疫體系目前還面臨哪些問(wèn)題？美國(guó)的公共衛(wèi)生防疫體系有哪些值得借鑒？
朱健康：
這方面我不是專(zhuān)家，我想從普通公眾的角度來(lái)看待這個(gè)事情。
經(jīng)過(guò)SARS“戰(zhàn)役”，我國(guó)的公共衛(wèi)生保障體系和疾控系統(tǒng)以及信息的及時(shí)溝通等很多方面都有了很大的能力提升。
在我看來(lái)，在應(yīng)對(duì)此次武漢新型冠狀病毒疫情時(shí)，我國(guó)疾控專(zhuān)家面對(duì)重大疫情一開(kāi)始可能有所輕敵，有相當(dāng)一部分專(zhuān)家和決策部門(mén)可能并未擔(dān)負(fù)起自己應(yīng)有的職責(zé)，導(dǎo)致延誤了最佳的防控時(shí)機(jī)。
我們說(shuō)，科學(xué)研究一定要謹(jǐn)慎，但對(duì)于“謹(jǐn)慎”在不同情況下的理解不盡相同。比如，在疫情初期，發(fā)現(xiàn)有“人傳人”傾向時(shí)，“謹(jǐn)慎”就意味著無(wú)論如何應(yīng)該做好最壞的打算，實(shí)施最強(qiáng)有力的防控，把疫情扼殺在萌芽中。
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：你認(rèn)為我們能從此次疫情中得到哪些教訓(xùn)和啟示？
朱健康：
我還是想提醒，當(dāng)下一次重大疫情來(lái)臨時(shí)，疾控系統(tǒng)的專(zhuān)家和職能部門(mén)要及時(shí)敲響警鐘，在疫情初期，覺(jué)得可能有事可能沒(méi)事時(shí)，要當(dāng)做“一定有事”處理。
科學(xué)研究需要長(zhǎng)期的持續(xù)下去，更重要的是，需要給出及時(shí)性的防控建議。
不過(guò)，后果已經(jīng)發(fā)生了，給國(guó)家人民財(cái)產(chǎn)和正常生活帶來(lái)了很大的影響。而在如此情境下，我們還是沒(méi)有做好最基本的防控，戴好口罩、手套，切斷飛沫傳播和接觸傳播。
我想這個(gè)如果做到位了，從目前國(guó)外和國(guó)內(nèi)湖北以外其他省份統(tǒng)計(jì)的新型冠狀病毒感染的死亡率數(shù)據(jù)來(lái)看，疫情并不特別可怕，相信我們很快會(huì)戰(zhàn)勝此次疫情！
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
