屠呦呦是“三無”人員——沒有博士學(xué)位，沒有出國(guó)經(jīng)歷，不是院士。她是1955年的大學(xué)畢業(yè)生，學(xué)的又是中醫(yī)，你說有哪些訪問學(xué)者出國(guó)去學(xué)中醫(yī)？談及屠呦呦，中國(guó)工程院院士、中科院計(jì)算機(jī)研究員李國(guó)杰的幾句話引起了大家的笑聲。
2015年度諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了屠呦呦，引起社會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)科研評(píng)價(jià)體系的廣泛討論。屠呦呦獲獎(jiǎng)?wù)凵涑鑫覈?guó)現(xiàn)行科研評(píng)價(jià)體系的哪些不足？我們?cè)撊绾谓⑵疬m合中國(guó)現(xiàn)狀的科研評(píng)價(jià)體系？青年學(xué)者應(yīng)如何定位自己的研究？日前，在合肥舉辦的2015中國(guó)計(jì)算機(jī)大會(huì)上，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)（CCF）青年計(jì)算機(jī)科技論壇（YOCSEF）舉行了“從屠呦呦獲諾獎(jiǎng)看我國(guó)現(xiàn)行科研評(píng)價(jià)體系”特別論壇，邀請(qǐng)兩院院士和多位國(guó)內(nèi)外產(chǎn)學(xué)研人士共同探討這些話題。
以科研成果的影響來論英雄
李國(guó)杰認(rèn)為，屠呦呦評(píng)不上院士是因?yàn)橛幸环N群體性的認(rèn)識(shí)偏差。因?yàn)槲覀儽容^喜歡所謂的重大成果，一個(gè)大的工程，搞了多年以后，很難分清誰(shuí)做出最原始的貢獻(xiàn)，也很少有人去注意這一點(diǎn)。在院士評(píng)選過程中，人際關(guān)系和個(gè)性也會(huì)有影響。
“第一，就是以科研成果的影響來論英雄，而不要考慮其他的東西；第二，屠呦呦的成果是最典型的問題導(dǎo)向的結(jié)果。”李國(guó)杰強(qiáng)調(diào)了這兩點(diǎn)。尤其是第二點(diǎn)，李國(guó)杰解釋，以問題為導(dǎo)向，治愈當(dāng)時(shí)的難癥瘧疾，這有點(diǎn)像二戰(zhàn)時(shí)期雷達(dá)的發(fā)明——當(dāng)時(shí)德國(guó)人轟炸英國(guó)，英國(guó)要提前發(fā)現(xiàn)臨近的飛機(jī)，因此，英國(guó)的科學(xué)家和美國(guó)科學(xué)家合作發(fā)明了雷達(dá)。
涉及到計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，李國(guó)杰提及：“我們搞計(jì)算機(jī)的研究什么？把計(jì)算機(jī)性能提高1000倍，把通訊帶寬提高1000倍，這與問題導(dǎo)向的研究真不是一回事。這些是目標(biāo)，是理想，而不是明確的問題。我覺得屠呦呦獲獎(jiǎng)給我們一個(gè)啟發(fā)，一定要把科研的價(jià)值取決于問題的緊迫性。不要以為問題導(dǎo)向一定就會(huì)降低學(xué)術(shù)水平。”
“問題導(dǎo)向是一種方向，問題有大有小。我們搞工程的人需要新的發(fā)明，問題一定是從需求來。”李國(guó)杰表示。
搞科研最重要的是做原創(chuàng)性工作
中國(guó)工程院院士、北京大學(xué)高文教授認(rèn)為要反思現(xiàn)行科技評(píng)價(jià)體系。他認(rèn)為，很多事物發(fā)展分3個(gè)階段，“一個(gè)成果，最初肯定有構(gòu)思者或者發(fā)現(xiàn)者，中間階段是展開問題并把它變得可以應(yīng)用，最后由一個(gè)強(qiáng)大的團(tuán)隊(duì)來實(shí)現(xiàn)”。
“我們一直都在說重視原創(chuàng)性，可是我們現(xiàn)在重視的不是原創(chuàng)性，而是團(tuán)隊(duì)。”高文說。他認(rèn)為，現(xiàn)行評(píng)價(jià)體系的問題是太重視團(tuán)隊(duì)了。諾獎(jiǎng)歷來重視原創(chuàng)，高文建議，以后評(píng)獎(jiǎng)要從獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目逐漸向獎(jiǎng)勵(lì)人過渡，評(píng)價(jià)體系出現(xiàn)的問題就會(huì)慢慢扭轉(zhuǎn)。他也承認(rèn)，這需要很長(zhǎng)的時(shí)間。
高文的另外一個(gè)職務(wù)是國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)副主任。他在今年年初的一次會(huì)議上提出：“大家對(duì)SCI不要過分重視，但對(duì)發(fā)表論文一定要重視。你有一個(gè)想法，一個(gè)成果，一定要把它記錄下來，發(fā)表出來，你可以用任何語(yǔ)言，可以在任何水平的雜志上發(fā)出來，沒發(fā)出來空口無憑。這就是我們發(fā)表論文的主要目的——不是為了追求高影響因子，也不是追求有多少人引用，而是把最原始的想法記錄下來。”
他提到，有一位日本的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者，從來沒出過國(guó)，也從來沒有用英文發(fā)表過文章。他提出來的原理得到重視后，國(guó)際機(jī)構(gòu)開始追溯，最后發(fā)現(xiàn)這篇使他獲獎(jiǎng)的文章是在日本的一本雜志上發(fā)表的。
“現(xiàn)在的年輕人要搞清楚科研的動(dòng)機(jī)——最重要的是做原創(chuàng)性的工作，不要追潮流或者表面光鮮的工作。”高文說。
價(jià)值比成功更重要
“價(jià)值本身是給別人的，成功是給自己的。”2010年CCF海外杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)獲得者、美國(guó)俄亥俄州立大學(xué)教授張曉東通過數(shù)據(jù)，分析了重大原創(chuàng)新成果的產(chǎn)生過程。他直言科學(xué)研究中“價(jià)值”比“成功”更重要。因?yàn)閮r(jià)值本身是利他的，成功是利己的。
他認(rèn)為，在一個(gè)評(píng)價(jià)體制優(yōu)良的社會(huì)里，有價(jià)值貢獻(xiàn)的科學(xué)家一定是成功的，兩者并不矛盾，但有些工作的價(jià)值和貢獻(xiàn)要等很長(zhǎng)時(shí)間才能得到認(rèn)可。他認(rèn)為，要改變目前科研體系中的過度標(biāo)簽化。每個(gè)人身上都有一個(gè)標(biāo)簽，很多標(biāo)簽成為獲得學(xué)術(shù)資源的臺(tái)階。在這樣的體系中，一個(gè)學(xué)者要花費(fèi)大量時(shí)間獲取這些標(biāo)簽，勢(shì)必會(huì)影響真正問題的解決。
CCF常務(wù)理事、山東大學(xué)計(jì)算機(jī)與軟件學(xué)院院長(zhǎng)陳寶權(quán)結(jié)合自己學(xué)校開展的學(xué)術(shù)評(píng)估改革，指出科研評(píng)價(jià)體系的終極評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)該是影響力，評(píng)價(jià)的方法是同行評(píng)價(jià)，看重的是標(biāo)志性的成果及其產(chǎn)生了巨大的價(jià)值。
為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
