按照現(xiàn)行規(guī)定,參與“十三五”規(guī)劃中一些重點專項的實施方案、指南編制的專家,不能參加后續(xù)的項目遴選和評審工作?紤]到公平、公正、公開,未來參與評選的專家可能從專家?guī)熘须S機選取。潘峰認為,參與前期規(guī)劃的專家多為領域資深學者,對國家需求和頂層設計具有清晰的理解。而隨機選取的評審專家不一定能對整體布局有戰(zhàn)略上的考慮,特別是對專項不同方向之間的取舍和平衡難于決策。
“申報項目的科研人員也感到迷惘和困惑”。潘峰舉了一個例子,指南中明確指出,“鼓勵依托國家實驗室、國家重點實驗室等重要科研基地組織項目”。然而,沒有描述該以什么樣的方式和體量申請這類大型項目。“還有其他具體而重要的問題,如項目組成的經(jīng)費體量、青年科學家項目的具體要求、對任務考核指標的理解等,指南中也缺少描述。”
“納米科技等重點專項作為基礎研究類專項列出,體現(xiàn)了國家對基礎研究、原始創(chuàng)新的重視。”潘峰說。如何理解“通過從基礎研究到應用研究的全鏈條一體化設計”?潘峰認為,基礎研究面向國家需求的總體要求非常重要。但是,對以基礎研究為主的項目提出全鏈條一體化的要求可能值得商榷。“改革前,基礎研究和技術研發(fā)項目的分類很清晰,863、973和科技支撐計劃可以分別實現(xiàn)。”潘峰認為,改革后,如果要求一個經(jīng)費體量為千萬元級、實施時間為五年的基礎研究項目完成全鏈條過程是不現(xiàn)實的。
“會考慮短有短的設計,長有長的設計”,科技部副部長李萌回應潘峰,他們會根據(jù)每一個計劃從基礎、技術到應用的規(guī)律來一環(huán)一環(huán)設計鏈條長短。對于一些資深專家可能會被排斥在項目實施之外的擔心,李萌介紹,目前,7萬多規(guī)模的專家?guī)煲呀?jīng)建立起來。但是,完全按照制度規(guī)則運行,抽取專家時可能會形成不了小同行評議,而是大同行評議,大同行專家有可能并不真正了解某專業(yè)方向領域。“我們在想通過一定標識的辦法來解決。”
李萌說,等通過一年的運行,可能還會有更多問題浮現(xiàn)出來,是好事。“只要能發(fā)現(xiàn)問題,我們就想辦法解決。”
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至:boshijob@126.com(郵件標題格式:應聘職位名稱+姓名+學歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng))
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX”的文/圖等稿件,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的,并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,文章內(nèi)容僅供參考。