圖片來(lái)源：yahoo.com
在全球最大的生物醫(yī)學(xué)資助機(jī)構(gòu)——美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH），一種鮮為人知的對(duì)研究論文影響力進(jìn)行評(píng)分的算法已成為重要的基金管理工具。
2015年，NIH投資組合分析辦公室（OPA）設(shè)計(jì)了該工具，旨在更加公平地比較來(lái)自不同領(lǐng)域的論文的表現(xiàn)。如今，NIH最大的機(jī)構(gòu)之一正在利用相對(duì)引用率（RCR）這一標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)某些類(lèi)型的基金獲得的收益是否大于投資。其他資助者也開(kāi)始采用由該機(jī)構(gòu)在網(wǎng)上免費(fèi)提供的RCR。在英國(guó)，生物醫(yī)學(xué)慈善機(jī)構(gòu)——惠康基金正利用RCR分析其基金投資結(jié)果；在意大利，為研究遺傳性疾病提供支持的慈善機(jī)構(gòu)——Fondazione Telethon正在測(cè)試RCR作為評(píng)估其資助方案的方式。
“無(wú)論在NIH內(nèi)部還是外部，它都很受歡迎。”OPA主任George Santangelo表示。Santangelo帶領(lǐng)的由科學(xué)家、統(tǒng)計(jì)員和數(shù)據(jù)管理員組成的18人團(tuán)隊(duì)于5年前成立，目標(biāo)便是設(shè)計(jì)分析NIH基金資助的工具。
該團(tuán)隊(duì)被要求衡量哪項(xiàng)NIH研究擁有最大的影響力。不過(guò)，團(tuán)隊(duì)成員并未簡(jiǎn)單地選擇通過(guò)論文發(fā)表的期刊作出判斷。這種方法會(huì)給發(fā)表在高被引期刊上的文章較高的得分，但也存在缺陷。比如，重要的研究可能因沒(méi)有發(fā)表于核心期刊而被低估。與此同時(shí)，單純地計(jì)算被引次數(shù)無(wú)法實(shí)現(xiàn)放在一起評(píng)判的應(yīng)當(dāng)是類(lèi)似論文的想法。比如，一篇只獲得了幾十次引用的代數(shù)學(xué)論文在數(shù)學(xué)領(lǐng)域產(chǎn)生的影響力，可能比一項(xiàng)被廣泛引用的癌癥研究在腫瘤學(xué)領(lǐng)域產(chǎn)生的影響力大。
將同一領(lǐng)域不同文章進(jìn)行對(duì)比的算法由諸如愛(ài)思唯爾等商業(yè)分析公司提供，但Santangelo團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，其衡量標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)上即便沒(méi)有優(yōu)于這些算法，也和它們表現(xiàn)得一樣好，并且重要的是，前者更容易被獲取到。“我們見(jiàn)到的其他衡量標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有RCR這樣透明。”Santangelo表示。
不過(guò)，也有人批評(píng)新的標(biāo)準(zhǔn)。“我們的分析顯示，它并不比其他指標(biāo)好。”德國(guó)馬普學(xué)會(huì)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)專(zhuān)家Lutz Bornmann介紹說(shuō)，過(guò)去若干年里該學(xué)會(huì)至少利用了3種其他衡量標(biāo)準(zhǔn)以評(píng)估其所屬機(jī)構(gòu)，但并未有采用RCR的計(jì)劃。該學(xué)會(huì)認(rèn)為，RCR太過(guò)復(fù)雜并且有太多限制，因?yàn)樗荒鼙粦?yīng)用于大部分是生物醫(yī)學(xué)論文的PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)，而對(duì)物理科學(xué)的分析并不適用。（宗華）
更多閱讀
為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱(chēng)+姓名+學(xué)歷+專(zhuān)業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
