瑞典國家圖書館和愛思唯爾未能就訪問協(xié)議達成一致。圖片來源：iStock Ed./Getty
這段時間，德國德累斯頓理工大學(xué)心理學(xué)家Philipp Kanske“很生氣”，因為他不得不花相當(dāng)多的時間跟不同圖書館接洽，甚至直接跟作者郵件聯(lián)系，以獲取需要的文章。但一些文章仍是不可能得到的。“這確實讓我很生氣。”他說。
這一切源于德國科研機構(gòu)與出版商愛思唯爾的訂閱談判僵局。近日，愛思唯爾稱，德國研究機構(gòu)與愛思唯爾協(xié)商新協(xié)議的同時，該公司的訂閱量減少。而一些參與談判的德國圖書館表示，其在不訂閱的情況下節(jié)省了大筆費用，同時仍然能夠提供學(xué)者所需的文章。
達成協(xié)議的一個主要障礙是，各機構(gòu)希望將付費期刊的訂閱價格與圖書館和研究人員為開放獲取文章支付的成本結(jié)合起來。
一些國家的國家圖書館聯(lián)盟此前曾與其他主要出版商簽訂過類似協(xié)議，即閱讀和出版合同。1月中旬，德國DEAL 項目結(jié)束了與學(xué)術(shù)出版商威利長達兩年的談判僵局。DEAL項目正試圖創(chuàng)建一個集體認購協(xié)議，以取代每家機構(gòu)此前與出版商達成的交易協(xié)議。
但與愛思唯爾的談判似乎更令人擔(dān)憂。之前該出版商與德國、匈牙利和瑞典的談判破裂，與挪威和美國加州大學(xué)圖書館系統(tǒng)的談判也被延期。與此同時，德國、匈牙利和瑞典的數(shù)千名科學(xué)家不得不應(yīng)對由此產(chǎn)生的不便。
但總的來說，Kanske支持正在進行的談判，因為他希望科學(xué)期刊能夠朝著完全開放獲取的方向發(fā)展。因此，他準備在一段時間內(nèi)承受沒有訂閱協(xié)議的后果。但他希望能“快一點”達成促進開放科學(xué)的協(xié)議，因為無法獲得其他實驗室的研究成果是“不必要的障礙”。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
