Peter Eklöv （左）和Oona Lönnstedt 圖片來源：《自然》
近日，瑞典烏普薩拉大學(xué)調(diào)查委員會稱，調(diào)查顯示，該校兩位科學(xué)家發(fā)表在《科學(xué)》雜志上的一篇論文涉及學(xué)術(shù)不端行為。該研究顯示，海洋中微小的塑料微粒會傷害魚類。
海洋生物學(xué)家Oona Lönnstedt和湖泊學(xué)家Peter Eklöv在2016年的論文中報告說，塑料微粒對幼魚有負(fù)面影響，包括降低其躲避捕食者的能力。這對搭檔在論文中描述了在波羅的海的一個島嶼上做的一系列實驗。但之后，有研究人員質(zhì)疑了該研究的數(shù)據(jù)可用性和實驗細(xì)節(jié)等問題。
于是，烏普薩拉大學(xué)進(jìn)行了初步調(diào)查，但沒有發(fā)現(xiàn)任何不當(dāng)行為的證據(jù)。然而，瑞典中央倫理審查委員會的一個外部專家小組，也負(fù)責(zé)審查這項研究，并于今年4月得出結(jié)論，認(rèn)為Lönnstedt和Eklöv“存在科學(xué)不端行為”。雖然研究人員為這篇論文進(jìn)行了辯護(hù)，但仍要求《科學(xué)》撤回了該論文。
為了解決各方爭議，該大學(xué)副校長Eva Åkesson將相關(guān)調(diào)查移交給新成立的學(xué)術(shù)不端調(diào)查委員會進(jìn)一步審查。
在近日宣布的調(diào)查結(jié)果中，該委員會發(fā)現(xiàn)Lönnstedt存在故意編造數(shù)據(jù)的行為，指出Lönnstedt在論文描述的這段時間內(nèi)沒有進(jìn)行實驗。而作為管理者和合作者，Eklöv沒有檢查研究是否按照描述的進(jìn)行。然而，烏普薩拉大學(xué)規(guī)定不正當(dāng)行為只適用于故意行為，因此該委員會表示，Eklöv 未進(jìn)行檢查的失誤不能算學(xué)術(shù)不端。
最終，該委員會的結(jié)論是，兩名研究人員“因違反了動物實驗倫理許可規(guī)定，而存在不當(dāng)行為”。在該調(diào)查報告的基礎(chǔ)上，Åkesson表示，已確定Lönnstedt和Eklöv在研究中存在不當(dāng)行為。
該委員會主席Erik Lempert說表示，只有當(dāng)新的調(diào)查委員會再次對此事進(jìn)行了調(diào)查,大學(xué)才充分意識到這些指控的嚴(yán)重性。
“這場漫長而艱苦的戰(zhàn)斗最終以一個合理的結(jié)果結(jié)束。”最初質(zhì)疑該論文的澳大利亞迪肯大學(xué)生態(tài)學(xué)家Timothy Clark說。Eklöv在寫給《自然》的一封電子郵件中寫道，他會對動物倫理許可證上的錯誤承擔(dān)全部責(zé)任。（張章）
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
