2013年以來，四川省各級(jí)學(xué)校中已有98人因腐敗問題被移送檢察機(jī)關(guān)，其中包括多名高校領(lǐng)導(dǎo)干部。高校腐敗案件頻發(fā)，在四川省紀(jì)委查辦的重點(diǎn)行業(yè)腐敗案件中居于首位。本應(yīng)是進(jìn)行人才培養(yǎng)、學(xué)術(shù)研究的“象牙塔”，卻為何無法抵擋權(quán)錢交易的侵蝕，而成為腐敗高發(fā)區(qū)?在下面這些懺悔錄中可窺見一。

高層次人才也能“高規(guī)格腐敗”

張忠元，成都中醫(yī)藥大學(xué)原黨委書記，教授、碩士生導(dǎo)師。范昕建，成都中醫(yī)藥大學(xué)原黨委副書記、校長(zhǎng)，教授、博士生導(dǎo)師。據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，二人在2006年至2012年之間，收受工程承包商所送財(cái)物共計(jì)1280萬余元。目前二人已被提起公訴。

曾黃麟，四川理工學(xué)院原院長(zhǎng)、黨委副書記，曾是神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)研究方面的專家，也是該領(lǐng)域在國內(nèi)的領(lǐng)軍人物。宜賓市中級(jí)人民法院審理查明，2002年至2013年期間，曾黃麟先后在學(xué)院的工程建設(shè)、后勤服務(wù)等工作中，收受賄賂共計(jì)353.5萬元。2014年6月26日，被判處有期徒刑12年。

蘇智先，四川省綿陽師范學(xué)院原黨委書記，2004年至2012年期間，在學(xué)校新校區(qū)擴(kuò)建中多次批條子、打招呼，先后收受現(xiàn)金860萬元。該案涉及學(xué)院多名中層干部，涉案金額均在100萬元以上。案發(fā)后，四川省紀(jì)委責(zé)成該學(xué)院重新審計(jì)涉案工程，僅核減資金就達(dá)1.78億元。2014年2月8日，四川巴中市中級(jí)人民法院判決蘇智先犯受賄罪和國有事業(yè)單位人員失職罪，決定執(zhí)行無期徒刑。

張忠元：在高校當(dāng)官?zèng)]有更多實(shí)權(quán)，既不是官，也不是僚，只不過相當(dāng)于封建社會(huì)時(shí)期的“品”而已。因此，總是想把這種虛名與實(shí)惠結(jié)合起來。正道不行就走歪道，把權(quán)欲變?yōu)閷?duì)利益、金錢占有的欲望，從而走上重大經(jīng)濟(jì)犯罪的道路。

總是把社會(huì)負(fù)面消極的東西看得太多，想得過重，自己丟掉了做人的底線，反而還認(rèn)為天經(jīng)地義、理直氣壯，用流氓理論、強(qiáng)盜邏輯為自己的無恥與荒誕辯護(hù)，為自己的心虛與理虧壯膽，但最終必然是受到黨紀(jì)和法律的嚴(yán)懲，為自己的罪孽埋單。

范昕建：從1994年11月黨組織派我到宜賓筠連縣任科技副縣長(zhǎng)，到2005年6月成為成都中醫(yī)藥大學(xué)黨委副書記、校長(zhǎng)，10年間組織上一直把我作為“四川省高層次復(fù)合型人才”培養(yǎng)，但我沒有正確對(duì)待和珍惜。18年間我從沒有參加過組織上安排的任何一次黨�；蛐姓�學(xué)院的脫產(chǎn)學(xué)習(xí)，平常又以忙為由不加強(qiáng)個(gè)人的學(xué)習(xí)，逐漸產(chǎn)生了驕傲自滿和享樂主義的思想。

曾黃麟：在我的腦袋里，總有一個(gè)“攀比”和“貪”字在作怪。我以前還公開說過，我的博士同學(xué)中任何一個(gè)人，不管他在國內(nèi)還是海外，沒有一個(gè)人不是千萬富翁。而我奮斗了一輩子，夫妻倆合伙的收入存款才不到200萬元。

自從當(dāng)上領(lǐng)導(dǎo)之后，結(jié)交的人多了，出入于一些形形色色的社會(huì)場(chǎng)所，貪圖享受的思想開始蔓延泛濫，以前單純的學(xué)者思維和品性被沖擊殆盡，共產(chǎn)黨員的黨性修養(yǎng)更是被拋之腦后。在花花世界中，立場(chǎng)不堅(jiān)定，不辨真善美與假丑惡。事實(shí)上，我以各種方式收了錢，還認(rèn)識(shí)不到自己是在收受賄賂，這是貪欲使自己的人生觀、價(jià)值觀發(fā)生了扭曲。

高校基建：一任性就放肆，一插手就墮落

近年來，各地高校相繼迎來大發(fā)展、大投入時(shí)期，一些高校物資采購和后勤服務(wù)資金動(dòng)輒上億元，大學(xué)城的建設(shè)投資更高達(dá)數(shù)十億元。一些主管基建的高校官員與開發(fā)商、承建商互相利用，結(jié)成利益同盟，共同侵蝕學(xué)校基建項(xiàng)目費(fèi)用，高校腐敗問題在這一領(lǐng)域集中顯現(xiàn)。

張忠元：口里講反腐倡廉，干的卻是腐敗勾當(dāng)。對(duì)涉及人財(cái)物的部門和高層崗位人員，甚至包括校領(lǐng)導(dǎo)，我都注意談話，提出要求，對(duì)自己卻放任、放縱、放肆。在工程項(xiàng)目上來者不拒，甚至連人際關(guān)系還不清楚，就敢安心收受。不管金額大小，都敢通吃，也沒有想過能否為其辦事，也不推辭，沒能給別人辦成事也心安理得。

范昕建：最初在一些蠅頭小利上嘗到甜頭，然后一發(fā)不可收拾，就像染上毒癮一樣，與社會(huì)上各種唯利是圖的商人從吃喝逐漸演變?yōu)闄?quán)錢交易。

我插手了一些基建工程項(xiàng)目，謀取了私利，以至于學(xué)校基建工程建設(shè)幾年來亂象環(huán)生，一些中層干部違紀(jì)違規(guī)行為較為普遍，校風(fēng)受到影響。“冰凍三尺，非一日之寒”，這次我校一批干部被查處，我有不可推卸的責(zé)任!

蘇智先：我作為學(xué)校班子的班長(zhǎng)，從2009年學(xué)校建設(shè)工作開始，就被蜂擁而至的金錢利益攻破，沖昏了頭腦，進(jìn)入了怪圈，走向了邪路。另一方面，對(duì)家人也沒有管好。我的家人在與一些部門接觸過程中，忘掉了自己的身份，在一些不該家人參與的場(chǎng)合也參加了，而我沒有及時(shí)阻止或者阻止不力，造成了嚴(yán)重的后果。

獨(dú)攬大權(quán)：拍腦袋決策，拍屁股落馬

隨著高校自主管理權(quán)的擴(kuò)大，權(quán)力封閉運(yùn)行的趨勢(shì)也加大。強(qiáng)勢(shì)的校領(lǐng)導(dǎo)藐視民主集中制原則，把“群英會(huì)”變成“一言堂”，權(quán)力過度集中，內(nèi)部監(jiān)督流于形式，外部監(jiān)督機(jī)制缺失，尤其是基建部門權(quán)力大且缺乏應(yīng)有的控制，為權(quán)力尋租提供了溫床。

蘇智先：2007年在一項(xiàng)融資過程中，由于對(duì)行業(yè)不熟悉，對(duì)政策不熟悉，對(duì)招商引資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估缺乏意識(shí)，前期調(diào)研工作也不深入，只憑拍腦袋去做事，給學(xué)校帶來了很大損失。

曾黃麟：在新校區(qū)建設(shè)中，我沒有堅(jiān)持凡事先在黨委會(huì)上討論、匯報(bào)，常常由基建委員會(huì)代替黨委進(jìn)行決策，而且決策過程缺乏民主，導(dǎo)致監(jiān)審不力，學(xué)校的發(fā)展、建設(shè)出現(xiàn)問題。我認(rèn)為自己是學(xué)院的法人代表，權(quán)力欲望膨脹，集學(xué)校的權(quán)力于一身，成為行賄受賄的關(guān)鍵人物，成為違反黨紀(jì)國法、污染清凈校園的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

記者后記

高校腐敗不僅對(duì)科研發(fā)展不利，對(duì)人才培養(yǎng)、學(xué)風(fēng)校風(fēng)也會(huì)產(chǎn)生巨大傷害，是對(duì)教育公平、公民受教育權(quán)的變相侵蝕。采訪中，有反腐專家呼吁，應(yīng)當(dāng)從堅(jiān)持決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)和監(jiān)督權(quán)相分離的原則改革高校內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)高校的外部審計(jì)和監(jiān)督，將高校置于社會(huì)監(jiān)督與法定監(jiān)督之下，并加快建立高校財(cái)務(wù)公開制度，讓象牙塔多曬曬陽光。維護(hù)高校的風(fēng)清氣正，須健全監(jiān)督制約機(jī)制，讓高校領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力公開健康運(yùn)行。(半月談?dòng)浾?吳光于)（原標(biāo)題：“象牙塔”里，那些出賣靈魂的校長(zhǎng)們）