根據(jù)美國(guó)厚仁教育發(fā)布的“2015年留美中國(guó)學(xué)生現(xiàn)狀白皮書”，去年大約有8千名中國(guó)留學(xué)生被美國(guó)的大學(xué)開除，具體分析被開除的原因，57.6%是因?yàn)閷W(xué)業(yè)表現(xiàn)太差，23%是因?yàn)閷W(xué)術(shù)不誠(chéng)實(shí)，9.7%是因?yàn)槌銮趩栴}，3.9%是因?yàn)樾袨槭М?dāng)，3%是因?yàn)閲?guó)際學(xué)生身份問題，1.9%是因?yàn)檫`反美國(guó)的法律。由此可見，除了學(xué)習(xí)不用功、學(xué)業(yè)成績(jī)太差，難以達(dá)到美國(guó)大學(xué)的要求之外，學(xué)術(shù)誠(chéng)信也已經(jīng)成為中國(guó)在美留學(xué)生面臨的重要問題。
與此同時(shí)，美國(guó)匹茲堡的聯(lián)邦檢控官5月28日對(duì)15名中國(guó)學(xué)生提起訴訟，指控他們?cè)赟AT、GRE、托福等考試中采用欺詐手段，收買槍手來替考。這15名被告中，有人花高達(dá)6千美元雇傭槍手替考，有人在中國(guó)制作假護(hù)照然后運(yùn)送到美國(guó)，有人利用假護(hù)照進(jìn)入考場(chǎng)替別人考試，有人利用虛假的成績(jī)來申請(qǐng)美國(guó)的大學(xué)。如果罪名成立，有可能面臨幾十年的監(jiān)禁和幾十萬美元的罰款。
這兩個(gè)報(bào)道再次凸顯了部分中國(guó)來美留學(xué)生的學(xué)術(shù)誠(chéng)信的問題。雖然被開除的8千名學(xué)生只占目前正在美國(guó)留學(xué)的近28萬中國(guó)留學(xué)生的3%不到，但有道是一顆老鼠屎壞了一鍋湯，少數(shù)人的欺騙行為對(duì)中國(guó)留學(xué)生整體形象的損害是很大的。美國(guó)的學(xué)校非常注重學(xué)術(shù)誠(chéng)信，考試作弊被開除自不待言，即便是平時(shí)做的論文，如果大段引用別人的文章，而引文出處沒有標(biāo)明的話，都有可能被視為抄襲，其結(jié)果就是這門課不及格，過不了關(guān)，情節(jié)嚴(yán)重的抄襲行為甚至有可能導(dǎo)致抄襲學(xué)生被停學(xué)和開除。
另外一個(gè)與誠(chéng)信有關(guān)的問題，就是在申請(qǐng)美國(guó)大學(xué)過程中的欺詐和造假的問題。根據(jù)教育咨詢公司ZINCH中國(guó)前幾年進(jìn)行的一個(gè)調(diào)查，90%的中國(guó)申請(qǐng)者有推薦信造假的行為，70%請(qǐng)別人代寫陳述論文，50%假冒高中成績(jī)，10%偽造獲獎(jiǎng)記錄。不管這些調(diào)查數(shù)據(jù)是否全面準(zhǔn)確，申請(qǐng)美國(guó)大學(xué)過程中的造假和欺騙絕非個(gè)別的現(xiàn)象。這當(dāng)然一方面跟財(cái)政困難的美國(guó)許多大學(xué)，將熱切來美留學(xué)的中國(guó)學(xué)生當(dāng)作“搖錢樹”，對(duì)其實(shí)不符合條件的中國(guó)學(xué)生降低標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。另一方面，也跟不少留學(xué)咨詢公司在拉攏客戶的競(jìng)爭(zhēng)中推波助瀾有關(guān)。這些現(xiàn)象已經(jīng)引起美國(guó)教育當(dāng)局的關(guān)注，并且在某種程度上已經(jīng)開始影響中國(guó)留學(xué)生的錄取，因?yàn)槊绹?guó)大學(xué)的招生人員面對(duì)許多造假的材料，不知道哪些是真，哪些是假。
現(xiàn)在一些美國(guó)大學(xué)為了賺錢，可以睜一只眼閉一只眼，到了哪天將這個(gè)問題作為欺詐行為來對(duì)待時(shí)，最后受害的還是中國(guó)留學(xué)生自己。就像最近，美國(guó)政府整頓法律上并不明令禁止的“月子中心”一樣。所以在這里還是勸申請(qǐng)美國(guó)大學(xué)的學(xué)生和家長(zhǎng)要誠(chéng)實(shí)為上，以免給自己留下后患。 （《全球華語廣播網(wǎng)》美國(guó)觀察員余浩）
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
