昨天，2013年中科院院士候選人、南京大學教授王牧在個人博客上發(fā)表博文，正式聲明自己申請退出院士增選，并詳細解釋原因。博文中同時發(fā)布王牧此前給中科院數(shù)理學部的實名舉報信，稱其課題組發(fā)現(xiàn)以聞�；⒔淌跒橥ㄓ嵶髡叩囊黄撐纳嫦釉旒�。(10月22日京華時報)
學術(shù)造假，由來已久，且涉及面甚廣。南京大學王牧教授所舉報的，稱得上是學術(shù)界近乎頂尖級的造假。此外，各級院校、科研部門中的教師、科技工作者在面臨考職能、評職稱，且工資待遇與其直接掛鉤的時刻，有幾人能拍著胸脯保證自己的一紙論文沒有絲毫水份?
學界之所以論文造假之風盛行，究其根本，不外乎名利二字。有了論文鋪路，較高的收入、優(yōu)厚的待遇、耀眼的光環(huán)皆隨之而來，且多為終身制，一朝定性、終生受用。如此一勞永逸的好事，怎不引人挖空心思、趨之若鶩?王牧教授在這樣的學術(shù)大環(huán)境下出于義憤，斷然放棄中科院院士的增選，站出來與這種學界的不良風氣抗爭并劃清界限，無疑需要巨大的勇氣和魄力。
中科院院士，這個中國科學界最頂級的身份是無數(shù)科研工作者為之心馳神往、甚至奮斗終身的榮譽。作為一名大學教授，中科院院士的候選人，王牧不可能不予以珍惜。但是在真理面前，為了維護學術(shù)的尊嚴，王牧教授以這樣的方式明志，不能不說是一種無奈。這種無奈，是無奈于學術(shù)界對于歪風邪氣的熟視無睹、無奈于科研教育制度對于爭名逐利者不能起到有效的約束。
中國科學院，是中國科研機構(gòu)的最高部門，匯集著全國最頂尖的科學人才，享有崇高的學術(shù)地位和民間聲望。面對著王牧教授的請辭，不知中科院作何感想。難道真的就依允了他的申請，讓一位有真才實學、有責任良知的知識分子對學術(shù)界抱以失望?我想，作為一個“高端大氣”的科學機構(gòu)，更應(yīng)在此刻展現(xiàn)它權(quán)威和氣魄，不僅不能將一位學者的人格與良知拒之門外，而更應(yīng)借此機會，將王牧教授所舉報的人和事通過調(diào)查取證進行核實，對當事人予以嚴肅處理，運用其在學術(shù)界至高無上的權(quán)威性、主導(dǎo)性，在整個學術(shù)界對抄襲論文、竊取他人研究成果的不正之風進行持續(xù)地批判與整頓，將不道德的行為公之于眾，對當事人施以相關(guān)處罰手段，通過措施的頒布，展示中科院對于學術(shù)嚴肅性、原創(chuàng)性的強硬態(tài)度，維護科學殿堂的神圣與純潔。
人才，是一個國家最可寶貴的資源，在很大程度上決定民族的未來。尊重人才、尊重知識，當從最細微處著眼，當從樹立公平、正直的學術(shù)風氣處入手。維護精英人才的尊嚴和權(quán)利，這在于新的時代，是統(tǒng)領(lǐng)全國科學技術(shù)人才的最高部門最需要關(guān)心和關(guān)注的。王牧教授的請辭，像是一聲吶喊，等待著最公正、最嚴肅的回答。（長江網(wǎng) 王明遠）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
