為了加強(qiáng)我國(guó)科學(xué)評(píng)估與科研誠(chéng)信體系建設(shè)，2014年4月9日，國(guó)際科聯(lián)科學(xué)自由與責(zé)任委員會(huì)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)和中國(guó)科學(xué)院在北京聯(lián)合主辦“科學(xué)評(píng)估與科研誠(chéng)信國(guó)際研討會(huì)”。國(guó)際科聯(lián)科學(xué)自由與責(zé)任委員會(huì)、中國(guó)科協(xié)、中國(guó)科學(xué)院及國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)的代表以及來(lái)自大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)的有關(guān)專(zhuān)家30余人參加了此次研討會(huì)。

會(huì)議圍繞“在快速發(fā)展的科學(xué)體系中的科學(xué)評(píng)估經(jīng)驗(yàn)”與“科學(xué)評(píng)估對(duì)科研誠(chéng)信的影響”兩個(gè)主題進(jìn)行了廣泛深入的研討。中國(guó)科協(xié)副主席陳章良、中國(guó)科學(xué)院副院長(zhǎng)張亞平和國(guó)家自然科學(xué)基金委主任楊衛(wèi)分別作了主題報(bào)告。國(guó)際科聯(lián)科學(xué)自由與責(zé)任委員會(huì)主席Sydnes教授及Bullock教授、Sawyerr教授分別主持了本次會(huì)議。

中國(guó)科協(xié)副主席陳章良在報(bào)告中談到，深入研究科學(xué)評(píng)估體系、共同探討科學(xué)道德建設(shè)問(wèn)題，對(duì)于促進(jìn)社會(huì)和諧、推動(dòng)科學(xué)事業(yè)發(fā)展，具有重要意義。科學(xué)技術(shù)作為人類(lèi)智慧的結(jié)晶，不僅創(chuàng)造了巨大的生產(chǎn)力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，而且不斷豐富和發(fā)展求真求實(shí)的科學(xué)文化內(nèi)涵。中國(guó)科協(xié)一直尊重科學(xué)家的權(quán)利和責(zé)任，在國(guó)際科學(xué)活動(dòng)中倡導(dǎo)、制定和實(shí)行科學(xué)普遍性原則。

中國(guó)科學(xué)院副院長(zhǎng)張亞平在報(bào)告中介紹了中國(guó)科學(xué)體系結(jié)構(gòu)和中國(guó)科學(xué)體系改革等方面的情況，并著重描述了中國(guó)科學(xué)院的科技評(píng)價(jià)體系。

張亞平介紹，近年來(lái)，中國(guó)科學(xué)院通過(guò)人才國(guó)際化戰(zhàn)略，與海外人才建立長(zhǎng)期合作關(guān)系，并推出了“創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)國(guó)際合作伙伴計(jì)劃”、“愛(ài)因斯坦講席教授”計(jì)劃等國(guó)際合作項(xiàng)目。

張亞平表示，在科學(xué)知識(shí)生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變的全球化背景下，隨著中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)，中國(guó)的科技評(píng)價(jià)也面臨著自身的問(wèn)題，比如，如何加強(qiáng)科技與經(jīng)濟(jì)一體化？如何促進(jìn)創(chuàng)新能力的培養(yǎng)？如何充分調(diào)動(dòng)科研人員的積極性和創(chuàng)造性？我國(guó)要改革現(xiàn)有的科技評(píng)價(jià)體系，建立一個(gè)更為理性的的科技體制以滿足于科技創(chuàng)新的需要。希望中國(guó)科學(xué)院作為構(gòu)建創(chuàng)新型國(guó)家的‘先鋒’，可以成為中國(guó)科技體質(zhì)改革的“發(fā)動(dòng)機(jī)”。

在談及中國(guó)科學(xué)院的科技評(píng)價(jià)機(jī)制時(shí)，張亞平說(shuō)，“SCI論文數(shù)量作為衡量中國(guó)科學(xué)院研究所和研究人員高水平工作的一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)，在推動(dòng)我國(guó)基礎(chǔ)研究達(dá)到國(guó)際化水平的過(guò)程中起到重要作用，并促進(jìn)了我國(guó)學(xué)者與國(guó)際同行的交流。但SCI論文評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也有其局限性。從“創(chuàng)新2020”的實(shí)施，中國(guó)科學(xué)院已進(jìn)一步改革科技評(píng)價(jià)機(jī)制，提出了“一三五”規(guī)劃，并提出建立重大成果產(chǎn)出導(dǎo)向的評(píng)價(jià)體系，旨在發(fā)揮科技評(píng)價(jià)的價(jià)值導(dǎo)向、診斷、衡量作用。”

 國(guó)家自然科學(xué)基金委主任楊衛(wèi)以近年來(lái)發(fā)生在中國(guó)學(xué)術(shù)界的學(xué)術(shù)不端行為為例，指出學(xué)術(shù)不端行為和中國(guó)當(dāng)前不合理的科技評(píng)價(jià)體系有一定關(guān)系。楊衛(wèi)強(qiáng)調(diào)，科技評(píng)價(jià)與科研誠(chéng)信之間需要達(dá)到恰當(dāng)?shù)钠胶�。在過(guò)去的十年里，中國(guó)的科研能力顯著增長(zhǎng)；然而科研誠(chéng)信的缺乏卻阻礙了中國(guó)科學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展，并且損害了中國(guó)學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)�？萍荚u(píng)價(jià)不僅可以促進(jìn)科研成果的產(chǎn)生，也會(huì)導(dǎo)致學(xué)術(shù)生態(tài)的惡性發(fā)展。因此，需要在科技評(píng)價(jià)與科研誠(chéng)信之間達(dá)到恰當(dāng)?shù)钠胶�，這不僅需要強(qiáng)調(diào)道德守則，還需要通過(guò)諸如修改版權(quán)法、優(yōu)化晉升標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)媒體監(jiān)督等措施來(lái)確保。楊衛(wèi)還指出，懲治學(xué)術(shù)不端應(yīng)主動(dòng)出擊，比如國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)于2013年8月公開(kāi)通報(bào)了6起學(xué)術(shù)不端行為典型案例。

前巴西國(guó)家科學(xué)和技術(shù)發(fā)展委員會(huì)生命科學(xué)部主任Paulo、中國(guó)科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所所長(zhǎng)穆榮平、南非羅德斯大學(xué)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心教授Kahn等6位專(zhuān)家學(xué)者就出資方在促進(jìn)科研誠(chéng)信中的重要作用、中國(guó)科學(xué)院研究所科研評(píng)價(jià)的價(jià)值導(dǎo)向演變、科學(xué)評(píng)估和國(guó)際機(jī)構(gòu)排名、大學(xué)評(píng)估和科研誠(chéng)信、科學(xué)評(píng)估如何影響科研誠(chéng)信等內(nèi)容作了專(zhuān)題報(bào)告。

研討會(huì)中，各與會(huì)單位就科學(xué)評(píng)估如何促進(jìn)科學(xué)和科研誠(chéng)信、大學(xué)評(píng)估模式是否促進(jìn)科研誠(chéng)信、是否有適應(yīng)所有學(xué)科的評(píng)估體系、評(píng)估體系是否促進(jìn)國(guó)際科研合作四個(gè)議題展開(kāi)了熱烈討論；國(guó)際科聯(lián)科學(xué)自由與責(zé)任委員會(huì)就相關(guān)議題發(fā)表了建議書(shū)。