本報(bào)蘭州5月4日訊（記者劉曉倩）今天，記者從中國科學(xué)院蘭州文獻(xiàn)情報(bào)中心獲悉，該中心科學(xué)評價研究小組通過對《自然》雜志論文發(fā)表指數(shù)的分析得出：2013年度，中國在《自然》雜志發(fā)文量居亞太首位，但《自然》出版指數(shù)并不直接反映實(shí)際創(chuàng)新能力，我國科研人員的創(chuàng)新能力有待激發(fā)，綜合科技實(shí)力仍須加強(qiáng)。
據(jù)介紹，今年3月，自然出版集團(tuán)發(fā)布2013年度亞太地區(qū)《自然》雜志論文發(fā)表指數(shù)（NPI）。該指數(shù)是對《自然》雜志和17家《自然》品牌研究期刊論文貢獻(xiàn)的評價，也是國際高質(zhì)量基礎(chǔ)研究能力的參考指標(biāo)。NPI指數(shù)顯示，中國基礎(chǔ)研究影響力增長迅速，《自然》文章數(shù)量（493篇）已超過日本（462篇）位列第一，NPI指數(shù)位列亞太第二，由去年的150.03迅速增長至2013年的245.19，接近于日本（290.01），并遠(yuǎn)超位列第三的澳大利亞（103.76）。
NPI指數(shù)顯示，2000年中國作者只參與了6篇《自然》論文，但到2013年中國在亞太地區(qū)發(fā)文量已超過日本位列第1，NPI指數(shù)位列第二，中科院則已經(jīng)超越日本東京大學(xué)的NPI指數(shù)位列第一。
這一評價結(jié)果引起了國內(nèi)外學(xué)者和媒體的關(guān)注。一部分學(xué)者肯定自然指數(shù)的結(jié)果并探討對我國科技體制改革的積極作用，也有學(xué)者認(rèn)為該指數(shù)并不能證明中國與美、日、德、澳等國家的科技差距縮小了，只能反映在個別方面有所改善，基礎(chǔ)研究工作不應(yīng)為排名所動，需要心無旁騖的扎實(shí)工作。
中科院蘭州文獻(xiàn)情報(bào)中心對我國和中國科學(xué)院NPI排名變化及其影響和評價進(jìn)行了進(jìn)一步的信息分析。該中心科技評價小組負(fù)責(zé)人王雪梅指出：中國基礎(chǔ)研究的綜合實(shí)力仍弱于科技領(lǐng)先國家。盡管中國的《自然》發(fā)文量已居亞太首位，NPI指數(shù)排名第二，但結(jié)合其他評價指標(biāo)來看，中國的基礎(chǔ)研究實(shí)力仍處于快速發(fā)展提升期。
王雪梅表示，在亞太地區(qū)，日本的整體科技實(shí)力仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于中國，以諾貝爾自然科學(xué)獎獲得者為例，日本有16位，而中國和韓國沒有一個�！蹲匀弧分笖�(shù)也證明了這樣的實(shí)力差距——日本的科研產(chǎn)出在物理科學(xué)、生命科學(xué)和地球與環(huán)境科學(xué)排名中均處于首位。因此，中國的綜合科技實(shí)力要全面超過日本尚需一定時日。
該小組的分析還表明，中國基礎(chǔ)研究的效率有待提升。從研究人員的NPI均值來看，中國每千名研究人員對NPI的貢獻(xiàn)僅為0.19，居新加坡、澳大利亞、日本和韓國之后，這反映了我國基礎(chǔ)研究產(chǎn)出模式以大的團(tuán)隊(duì)合作研究為主（反映在單篇文章的合著者相對較多）。另一方面，在目前的產(chǎn)出中，我國投入了更多的人力和財(cái)力，研究效率較低，眾多科研人員的創(chuàng)新能力有待激發(fā)。如何更有效釋放科研活力的管理體制和資助體系也需要進(jìn)一步探索。
2013年，中國取得了很多里程碑式的成就，包括世界上最快的計(jì)算機(jī)、世界上最深的粒子物理實(shí)驗(yàn)和登陸器成功登月等。這些成就反映了我國在部分關(guān)鍵科技問題上的突破，但多數(shù)科學(xué)界領(lǐng)軍人物均認(rèn)為，中國很多核心技術(shù)依然主要依賴于國外創(chuàng)新。因此，研究小組表示，《自然》出版指數(shù)并不直接反映實(shí)際創(chuàng)新能力，中國的科研工作仍須加大對原創(chuàng)研究的鼓勵，創(chuàng)新能力有待提升。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
