今年1月發(fā)表于《自然》上的兩篇論文被指控存在圖像處理和剽竊問題，這件事對處于輿論中心的日本理化研究所（RIKEN）產(chǎn)生的震蕩仍未平息。
近日，據(jù)當?shù)孛襟w報道，負責調(diào)查這兩篇論文的RIKEN委員會中3名成員所發(fā)表的論文圖像也遭受質(zhì)疑。此前，RIKEN宣布將對Shunsuke Ishii發(fā)表的論文被指控存在圖像處理的問題進行調(diào)查。Ishii在4月25日辭去了調(diào)查委員會主席的職務。
現(xiàn)在，據(jù)《讀賣新聞》報道，RIKEN所長Ryoji Noyori已經(jīng)要求所有實驗室和研究小組領導人檢查其之前的出版物中是否存在圖像處理和剽竊問題。
該報援引一位不愿透露姓名的RIKEN官員的話，這一指令涉及至少2萬份出版物。檢查完成的最后期限尚不明確。
RIKEN發(fā)育生物學中心小保方晴子與日本其他研究所及美國哈佛醫(yī)學院的研究人員將一篇論文和一篇通訊在線發(fā)表于1月29日的《自然》雜志上，隨后出現(xiàn)了關于其存在圖像處理和剽竊問題的爭議。研究人員報告稱，他們發(fā)現(xiàn)了一種產(chǎn)生干細胞的簡單新方法，被稱為“刺激觸發(fā)性多能性獲得”，然而至今尚未有其他研究團隊成功復制該實驗。調(diào)查委員會發(fā)現(xiàn)其論文存在很多問題，并得出結(jié)論——該論文的兩個問題構(gòu)成研究不當行為。小保方晴子對調(diào)查結(jié)論提出申訴，聲稱這些問題是由無意識的失誤造成的。
（張冬冬）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
