“美國現(xiàn)在每個專利訴訟案件的賠償強度，已達(dá)到了平均500萬美元一件；而中國國內(nèi)公司，則97%按照法定賠償額度，平均每件不超過100萬人民幣。”1月12日，在由法制日報社指導(dǎo)、法人雜志主辦的2013中國公司法務(wù)年會上，來自中國民營科技促進委員會的代表，這樣概括中國企業(yè)“靠專利獲利”的水平。
十八屆三中全會《決定》提出，加強知識產(chǎn)權(quán)運用和保護，健全技術(shù)創(chuàng)新激勵機制，探索建立知識產(chǎn)權(quán)法院，這引發(fā)企業(yè)法務(wù)界人士對知識產(chǎn)權(quán)的熱議。
與會代表多認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)在中國正日益受到重視，“但與發(fā)達(dá)國家相比，中國企業(yè)經(jīng)營者還沒有充分地挖掘、發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的價值。”
“盡管說中國一些大公司的專利數(shù)量，可能達(dá)到了幾千件或者上萬件的程度，但與美國、日本等‘專利大國’相比，其‘靠專利獲利’的水平仍落后約20年。”中國民營科技促進委員會代表，用數(shù)據(jù)比較了其差距所在。
“以美國為例，很多企業(yè)的主要營收來源就是知識產(chǎn)權(quán)；關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的交易，已平均達(dá)到了一件37萬美元；在美國排名前十的知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件，平均賠償額是9.9億美元。”他說，“而在中國，知識產(chǎn)權(quán)帶給企業(yè)的收入幾乎可以忽略不計；國內(nèi)公司的專利損害賠償額平均不超過50萬人民幣；在知識產(chǎn)權(quán)交易上，國內(nèi)公司平均一件不到5萬人民幣。”
長期專注于知識產(chǎn)權(quán)海外拓展的美國飛翰律師事務(wù)所合伙人王寧玲還提示，中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)在海外的布局也“非常薄弱”，在一個國家，平均僅有幾件到十幾件。
“截至2012年年底，中國科技人力資源總量占全世界第一位，國際科技論文數(shù)量占全世界第二位，發(fā)行專利授權(quán)量占全世界第三位，但中國企業(yè)在美國申請專利的數(shù)量，每年卻只約占其4%。”七星天（北京）咨詢有限公司總裁龍翔博士表示。
有與會代表建議，要讓中國企業(yè)更具國際競爭力，提升其“靠專利獲利”的意識和能力，應(yīng)從五個方面“發(fā)力”：“一是加強技術(shù)研究，為‘有含金量’的專利打下堅實基礎(chǔ)；二是提高專利從業(yè)人員的專業(yè)水平——尤其是開拓海外市場的水平；三是從法治建設(shè)角度發(fā)力，提高專利損害賠償額，讓舉證的‘高門檻’適當(dāng)降低；四是實現(xiàn)無形資產(chǎn)的資產(chǎn)化管理，推動其商業(yè)化程度；五是投資市場要跟上，讓創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)在流動性中增加活力。”（記者王夢婕）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
