羅馬尼亞總理Victor Ponta在去年12月宣布放棄自己的博士學(xué)位。
圖片來(lái)源：Daniel Mihailescu/AFP/Getty
羅馬尼亞科學(xué)家對(duì)總理Victor Ponta發(fā)布的一項(xiàng)緊急政府法令作出了憤怒的回應(yīng)。該法令允許人們可以在沒(méi)有任何解釋的情況下，要求該國(guó)教育部撤銷(xiāo)其博士學(xué)位。此前，像大多數(shù)國(guó)家一樣，在羅馬尼亞獲得的博士學(xué)位只有經(jīng)過(guò)調(diào)查后才能被撤銷(xiāo)。
這項(xiàng)于2014年12月30日頒布的法令，緊隨12月16日Ponta在一份宣布放棄國(guó)際法博士學(xué)位的聲明而來(lái)。多年來(lái)，Ponta一直被剽竊的指控所困擾。
1300余人在一封批評(píng)該法令的公開(kāi)信中簽名，其中大部分是羅馬尼亞科學(xué)家。公開(kāi)信指責(zé)道，Ponta改變法令的意圖在于保護(hù)自己免受關(guān)于其在2003年從布加勒斯特大學(xué)獲得博士學(xué)位的質(zhì)疑。這已成為Ponta的一個(gè)政治包袱。公開(kāi)信還認(rèn)為，新頒布的法令并不符合基本的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
“獲得博士學(xué)位并不只是個(gè)人行為，而是涉及學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)活動(dòng)。因此，放棄該稱(chēng)號(hào)不能僅由學(xué)位持有人說(shuō)了算。”公開(kāi)信要求羅馬尼亞憲法法院出面解決該問(wèn)題。
在布加勒斯特大學(xué)道德委員會(huì)提供了剽竊的證據(jù)后，該校在2012年試圖撤銷(xiāo)Ponta的論文。不過(guò)，一個(gè)由政府指派的全國(guó)道德委員會(huì)洗清了關(guān)于其學(xué)術(shù)不端的嫌疑。
隨著關(guān)于該論文的質(zhì)疑在政界持續(xù)增加，12月16日，Ponta致信布加勒斯特大學(xué)，要求撤銷(xiāo)其博士學(xué)位，理由是其新委任的研究和教育部部長(zhǎng)Sorin Cimpeanu需要一個(gè)沒(méi)有分心的開(kāi)始。12月18日，該校同意了撤銷(xiāo)請(qǐng)求，但將剽竊作為撤銷(xiāo)理由。
Cimpeanu起草了這項(xiàng)緊急法令，并表示任何科學(xué)類(lèi)博士學(xué)位的持有人都可以要求教育部撤銷(xiāo)其學(xué)位。由于該法令即時(shí)生效，教育部隨后很可能會(huì)這樣做。在日前召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，Cimpeanu介紹說(shuō)，申請(qǐng)人無(wú)須證明他們的撤銷(xiāo)請(qǐng)求是正當(dāng)?shù)摹?/p>
來(lái)自英國(guó)薩�？舜髮W(xué)的羅馬尼亞醫(yī)學(xué)社會(huì)學(xué)家Cristian Dogaru起草了上述公開(kāi)信。他表示，科學(xué)家對(duì)此事“非常失望且憤怒”。
對(duì)于有媒體關(guān)于就公開(kāi)信作出評(píng)論的請(qǐng)求，Ponta和Cimpeanu均未作出回應(yīng)。（閆潔）
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
