6月12日，杭州繞城高速發(fā)生車禍，浙大副校長(zhǎng)吳平車禍身亡，一段關(guān)于這起車禍的監(jiān)控視頻在網(wǎng)上引發(fā)熱議，事故另一方的黃山歙縣籍司機(jī)汪國(guó)財(cái)也備受關(guān)注。前不久，杭州交警部門向汪國(guó)財(cái)下發(fā)了事故責(zé)任認(rèn)定書，因?yàn)閷?duì)事故責(zé)任劃分存在異議，今天上午，汪國(guó)財(cái)將趕赴杭州，向杭州交警部門申請(qǐng)復(fù)核。
記者昨日聯(lián)系上汪國(guó)財(cái)時(shí)，他正在歙縣家中準(zhǔn)備復(fù)核申請(qǐng)書。據(jù)他介紹，9月5日，他收到了杭州繞城交警大隊(duì)快遞給他的事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定書中稱，吳平駕駛機(jī)動(dòng)車變更車道時(shí)影響正常行駛的大貨車，應(yīng)負(fù)此道路交通事故的主要責(zé)任，汪國(guó)財(cái)因大貨車制動(dòng)系統(tǒng)不符合有關(guān)規(guī)定，而且大貨車載物超過核定載質(zhì)量30%以上，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
9月7日，他再次收到杭州市繞城公路交通大隊(duì)的行政處罰告知書和車輛發(fā)還通知書。交警部門認(rèn)為汪國(guó)財(cái)?shù)拇筘涇囍苿?dòng)系統(tǒng)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)要求，而且貨車載物超過核定在載質(zhì)量的30%以上，違法道路交通安全法第二十一條和第四十八條第一款的規(guī)定，對(duì)其擬處罰，大貨車制動(dòng)系統(tǒng)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)要求上路行駛罰款200元，大貨車載物超過核定載質(zhì)量30%以上罰款2000元。
目前，汪國(guó)財(cái)已經(jīng)在律師的幫助下，起草了一份《復(fù)核申請(qǐng)書》，提出了五項(xiàng)理由。其中，對(duì)事故認(rèn)定書中認(rèn)為大貨車制動(dòng)系統(tǒng)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)要求和貨車載物超過核定載質(zhì)量的30%以上兩項(xiàng)鑒定缺乏令人信服的證據(jù)；鑒定報(bào)告、鑒定意見書的鑒定部門沒有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)；制動(dòng)系統(tǒng)問題和超載在一定程度上加重事故嚴(yán)重程度沒有事實(shí)依據(jù)；對(duì)交警部門確定大貨車司機(jī)負(fù)次要責(zé)任適用法律錯(cuò)誤。
今天上午，汪國(guó)財(cái)將趕到杭州，向交警部門申請(qǐng)復(fù)核。
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
